iPhone 13 下周就要發(fā)布了，然而蘋果公司這幾天又被國內(nèi)公司起訴，小 i 機器人向法院提出行為保全申請（禁令），要求禁售蘋果 iPhone 手機等。

       這已經(jīng)不是小 i 機器人方面第一次對蘋果發(fā)起訴訟了。

       去年 8 月，小 i 機器人向上海市高級人民法院提起訴訟，正式要求蘋果公司停止專利侵權(quán)，并賠償人民幣 100 億元人民幣。

        小 i 機器人起訴蘋果跟 iPhone 手機的 Siri 語音有關(guān)，小 i 機器人背后的公司是上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司，該公司表示他們是中國發(fā)明專利 ZL200410053749.9( 一種聊天機器人系統(tǒng) ) 的權(quán)利人，該專利于 2004 年申請， 2009 年獲得授權(quán)。

        蘋果公司則在 2010 年以 2 億美元收購了 Siri.Inc 。，并于 2011 年在其發(fā)布的 iPhone 4S 手機上首次推出 Siri ，其后又在全線產(chǎn)品中陸續(xù)搭載， Siri 成為蘋果產(chǎn)品人工智能交互的主要入口。

        小 i 機器人方面表示，經(jīng)過對比分析，認(rèn)為 Siri 技術(shù)方案落入小 i 機器人完全擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的 ZL200410053749.9 號專利 (2004 年申請、 2009 年授權(quán) ) 范圍。

        從 2012 年開始小 i 機器人就不斷起訴蘋果，期間經(jīng)過多次反復(fù)，將近 10 年來一直沒有結(jié)果。

        這一次在 iPhone 13 即將發(fā)布的情況下，小 i 機器人再次提起訴訟，贏面有多少？

        北京市京師律師事務(wù)所國際總部高級合伙人李萍律師對媒體表示，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審查知識產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》，知識產(chǎn)權(quán)糾紛的當(dāng)事人在判決、裁定或者仲裁裁決生效前，可以提供財產(chǎn)擔(dān)保的前提下依法申請行為保全，法院應(yīng)當(dāng)受理，但法院是否做出行為保全裁定會考慮多方面因素。

        因此，李萍律師認(rèn)為，因小 i 機器人的專利權(quán)獲得確權(quán)不久，而蘋果手機早就在國內(nèi)銷售，且銷售體量太大， 法院可能因小 i 機器人權(quán)利尚不穩(wěn)定；蘋果的銷售行為早已有之，不屬于情況緊急狀態(tài)；該保全措施造成的損害價值及可能的社會影響過大，而駁回該申請。

       對于案件未來的發(fā)展走向，李萍律師認(rèn)為，蘋果公司可能與小 i 公司的就專利權(quán)的確權(quán)進(jìn)一步進(jìn)行拉鋸戰(zhàn)。

        不過，她表示，如果如小 i 公司的專利權(quán)得到穩(wěn)定，考慮到蘋果公司在國際國內(nèi)的影響，雙方在法院斡旋下達(dá)成調(diào)解的概率較大。

　　【來源：快科技】【作者：憲瑞】