軟交換技術還是比較常用的，于是我研究了一下軟交換技術的定位差異，在這里拿出來和大家分享一下，希望對大家有用。軟交換和IMS都是基于分組的，層次分明的，承載和控制相分離，且開放的網絡，但在具體的技術細節上還有很多差異。從標準化和技術成熟度來看，基于軟交換技術實現PES業務更為現實；而從軟交換技術趨勢來看支持移動性和多媒體業務的IMS開放與融合程度更高。

軟交換是網絡演進以及下一代分組網絡的核心設備之一，它獨立于傳送網絡。主要具有呼叫控制、資源分配、協議處理、路由、認證、計費等主要功能。同時可以向用戶提供現有電路交換機所能提供的所有業務，并向第三方提供可編程能力。IMS定義了一種控制與接入業務無關的架構，使之有很好的開放性和靈活性，有利于固網和移動網的融合，而且基于SIP協議的特點使其能夠處理的業務類型更加豐富，可以很好地滿足運營商多業務的需求。

技術定位差異

軟交換的提出，完全對應于目前PSTN上廣泛使用的程控交換機，其考慮更多的是控制與承載分離，目前已經能很好地提供包括PSTN業務、智能網業務在內的等多種電信業務，但對移動性管理、多媒體和增值業務的考慮不多。IMS從提出開始，就著眼于多媒體業務的提供，包括文本、消息、視頻、網絡內容、流媒體等綜合業務，這是移動網絡和固定網絡共同的需求。但IMS提供的語音業務有別于傳統的窄帶語音，多媒體用戶享受不到同PSTN/ISDN一樣的語音通信體驗。

軟交換和IMS是NGN發展的兩個不同階段。軟交換技術注重PSTN業務的演進，因此在下一代網絡中比較適合實現PES業務，而且在長途、匯接等方面已經比較成熟。而IMS在業務多樣性、網絡方面具有優勢，因此可以考慮融合軟交換和IMS，以實現NGN的目標。

體系結構不同

首先兩者的接入獨立性和SIP全局支持不同。軟交換的核心網為IP架構，而IMS是端到端的全IP架構。這種端到端IP的連通性，使IMS真正實現了與接入獨立，不需要像軟交換那樣，要通過接入網關來實現對不同類型終端的接入適配與控制。IMS中用SIP進行端到端的會話控制，而軟交換需要支持多種不同呼叫信令，如ISUP/BICC/SIP等。

其次，兩者在數據管理方面有差異。IMS是在移動網絡的基礎上提出的，因此具有用戶數據與交換控制相分離的特點。IMS設置了集中的用戶數據庫(HSS)，實現用戶數據的集中存放和管理。這對固網的演進有重要意義，可以解決用戶漫游、游牧等移動性問題，以及用戶號碼攜帶和智能業務觸發等問題。而軟交換網絡沒有考慮用戶數據的獨立存放，數據存放基本上沿用傳統的交換機方式，只是在設備容量和數據容量上有一定的提升。

最后，軟交換定義的是一個物理部件，而IMS是一種網絡架構。IMS定義多種邏輯實體，構成一種分布式的網絡架構，有利于網絡的移動性支持。同時，相比軟交換，IMS更充分的網絡解聚使得垂直業務模式被打破，有利于業務的發展，另外，網絡解聚也為網路融合創造了條件。

業務提供區別

軟交換技術實現了控制與承載相分離，但并沒有實現控制與業務的嚴格分離，承擔著基礎業務、補充業務等業務提供的功能，只是對智能業務和增值業務的提供更加靈活。IMS系統實現了業務控制和承載的完全分離，CSCF功能實體不再需要處理業務邏輯，只需要通過ISC接口與應用服務器交互，由應用服務器完成業務的邏輯操作。因此，IMS與業務的耦合性可以降低到最小。

軟交換技術的業務觸發有兩種機制：基于智能網的觸發機制和基于應用服務器的觸發機制。前者是通過DP點完成業務觸發，在SCP或應用服務器的智能業務邏輯控制下實現智能業務。后者是根據用戶的Profile或者呼叫相關信息觸發到應用服務器，應用服務器提供標準接口與前端服務器連接，接受來自前端服務器的業務觸發信息和交互業務處理過程的信息。IMS的業務觸發機制是基于iFC實現的。收到用戶會話請求后，S-CSCF對iFC進行匹配檢測，如果滿足觸發條件，則通過ISC接口，將業務觸發到對應的業務平臺，隨后業務平臺根據既定的業務邏輯進行后續控制。

由上可看出，軟交換有多種業務觸發方式，其基于應用服務器的觸發方式與IMS的業務觸發方式有很多相似之處，但由于軟交換在標準化方面的局限性，造成業務觸發方面無法規范化，而IMS能提供比較完善的標準，從而使業務實現和互通更加規范統一。軟交換目前關于用戶安全和漫游控制還不成熟。安全方面主要通過MPLSVPN、內網和外網的劃分來保證軟交換核心設備的安全；對于用戶漫游，目前還沒有很好的解決方案，基本是基于IP地址段的管控和限制。IMS網絡通過鑒權認證、接入安全IPSecSA建立、信令加密、劃分安全域等方式來保證網絡的安全性，能較好地實現接入的安全和漫游控制。

技術發展方向

固網運營商自2001年開始研究測試軟交換設備，目前在其現網的各個層面都廣泛采用了軟交換技術，實現了對原有PSTN網絡的升級和改造。軟交換主要應用在以下幾個方面：

寬帶業務平臺和大客戶平臺，用以提供寬帶多媒體業務和跨區域的大客戶業務。

(2)固網智能化匯接局，用來完成對本地網的智能化改造。

(3)長途匯接和國際關口局。

作為一個開放的基于標準的多媒體服務架構，IMS能夠打破現有多網絡之間的隔閡，使終端用戶在使用業務時不用考慮網絡和終端設備。IMS的這些特點，使固定和移動運營商都對IMS寄予厚望。

目前，固定移動的融合成為業界的研究熱點。從技術層面來看，FMC的融合演進主要分為兩個步驟：一是在網絡中引入軟交換作為過渡，為邁入IMS做準備；二是實現IMS，真正完成FMC全面融合。由此可見，軟交換向IMS演進是必然趨勢。

固定網絡中，軟交換和IMS的界限比較模糊，固定軟交換沒有明確區分窄帶(CS)和寬帶(PS/IMS)，軟交換從一開始就兼具了IMS的部分特征，可同時提供寬、窄帶業務。隨著多媒體業務應用普及，現有固網軟交換網絡可通過標準化網絡框架，演進形成標準的IMS架構。

向IMS演進最主要的內容之一就是逐步完成軟交換技術網絡各控制功能模塊的標準化，進一步完善網絡多媒體及移動架構內容。例如，可以先對軟交換網元中已有的功能模塊進行軟件升級、標準化改造和功能獨立，使其具備IMS網元(CSCF、MGCF、BGCF、MRFC、MRFP等)的功能，逐步演進成為符合TISPAN標準的IMS系統；再將現網中的SHLR演變為HSS，協議接口也由MAP+/ISUP+演變為Diameter/MAP；最后根據實際網絡運營情況，合理地將這些邏輯功能實體組合或分離成相應的物理實體。