1、引言

自動交換光網絡（ASON）技術經過多年的發展，一直在不斷積累和完善中。對于國內大多數運營商而言，傳統傳輸網絡已具有相當大的規模，如何更合理地引入ASON技術，實現傳輸網的平穩演進是本文討論的主要問題。

2、引入ASON技術的意義

目前，傳輸網基本上是以SDH環網為主，主要面臨以下幾方面問題：

（1）網絡可靠性不夠高

傳統SDH環網主要依賴環保護機制，無法抗拒多點故障。在多環串接或嵌套時，安全性更加下降，對重要業務無法實現完善的保護和恢復。

（2）資源利用率較低

全網有超過50%的帶寬為備用資源；復雜的大型網絡中跨環節點很容易成為瓶頸，資源利用率將更低。

（3）業務端到端調度管理能力差

部分電路需要人工布放線纜，通過DDF進行連接，電路調度難度大。業務帶寬的動態部署能力較差，難以處理寬帶數據等突發業務的調度需求。

（4）無法實現業務分級管理

無法對不同業務和用戶來提供相應的保護級別。

ASON技術在傳統SDH技術中引入了動態交換概念，增加了業務的多種保護和恢復方式，能夠有效抵抗網絡多點故障，提供差異化的業務服務等級。并且提高了通道的利用率，增強了電路的快速配置調度能力。同時，有利于網絡的升級和擴容，能夠實現更靈活、更安全的MESH組網。因此，適時地引入ASON技術是很有意義的。

3、ASON目前存在的瓶頸

ASON大規模應用還存在以下4方面瓶頸：

（1）標準協議不確定性

雖然在ASON的體系結構、網絡接口和信令路由協議等方面的相關標準已經形成，但在自動發現、域間路由、恢復算法及管理平面等多個方面仍有待完善。

（2）互聯互通存在問題

ASON在連接的建立和拆除等方面已經具備了基本的互通性，但廠商間真正的互聯互通仍需要等待。目前，部署ASON產品，只能選用一個廠家的設備。

（3）技術、系統的成熟度

ASON技術還沒有經過真正的大規模網絡的長期應用，恢復機制的安全性還有待檢驗。

（4）人工管理與智能控制的關系

智能功能的引入意味著將減少人工干預，網絡可靠性將不再僅僅依賴完善的操作、維護與管理流程，而是要依賴智能軟件的可靠性。維護管理的可控度仍需進一步研究。

4、網絡引入ASON的必要條件

雖然ASON尚有一些不足，但隨著技術的逐步成熟，它的未來必定是光明的。運營商在準備啟動ASON時，除了要考慮技術上存在的上述瓶頸外，還應滿足以下必要條件：

（1）符合ASON的業務拓撲模型

ASON網絡只在網狀分布式業務模型中才能發揮其優勢，而對星型集中式、匯聚式業務沒有意義。移動話音業務在交換端局以上為全網狀的電路模型，而更多的基站電路均為到局端的集中型；移動交換端局一般都集中在少數幾個樞紐局內，因此只有樞紐局間可能存在ASON需求。而固話運營商在話音業務方面，更類似于由交換支局、端局到匯接局、長途局逐級匯聚結構，網狀模型并不明顯，ASON需求也不迫切。而數據業務的特點與話音不同，相對符合ASON的業務模型。因此，不同運營商由于其業務模型各不相同，對ASON需求也不相同。

（2）光纜網狀多路由的真實性

物理光纜網是實現ASON的基礎，對于光纜網資源還不十分到位的情況下（如節點不能保證有3個以上的光纜維度），引入ASON將不能真正發揮其優勢，對于此種情況，不建議引入ASON。否則ASON的保護機制無法發揮作用，反而由于同路由隱患的增加，需額外的人力進行風險組的管理，增加了維護成本與管理難度。

（3）網絡規模

對于小業務量的情況，環網連接表現出更好的帶寬利用率。對于大業務量的情況，格狀MESH網提供的節點間的直接物理通道被有效填充，能表現出更好的帶寬利用率。另外，節點較少無法發揮ASON技術的先進性，一般業務需求節點達到15個后，才能觸發ASON技術的效益點。

（4）業務顆粒

ASON技術只對VC-4以上業務顆粒起作用。若要ASON支持VC-12業務，這對于分布式智能網元數據庫是個相當大的挑戰，業務發生倒換恢復時，恢復時間也將是天文數字。因此，ASON產品短時間內無法支持VC-4以下業務顆粒。運營商需待業務帶寬模型逐漸由小顆粒VC.12話音業務發展成為大顆粒為主的數據業務時，再考慮ASON引入的問題。

5、ASON技術現階段的引入策略

5.1不同層面區別對待

ASON技術的應用需要根據長途網與城域網的不同特點分別考慮采用不同的演進策略。長途業務網基本為網狀業務連接，符合ASON特點；長途傳輸網目前普遍采用環網，由于環路較長，出現兩點故障或多點故障的概率較大，也需要加強保護。因此，長途網中引入ASON是有意義的，建議采用“自下而上”的演進策略，先在業務需求迫切的重點區域引入ASON，然后根據技術發展情況，采用UNI接口或NNI接口將多個局部ASON網絡互聯起來，最終實現全網的智能化。

對于城域傳送網，目前普遍采用核心層、匯接層和接入層3層結構。ASON技術的引入應由特大城市核心層開始，采用“自上而下”的方式，逐步向匯接層擴展，最終涵蓋整個傳輸網絡。

具體原因分析如下：

（1）骨干層（含核心層和匯接層）

骨干層提供骨干節點間的連接，其業務需求具有網狀分布、業務量大、業務顆粒大的特點，符合ASON應用特點。

在骨干層中，多環間互聯的情況非常普遍，當業務需要跨接多個環時，安全性需由多環共同保障，目前通常采用SNCP保護方式，環環串聯，由于轉接環節太多，安全性難以保障。而ASON的直達路由恰恰解決了上述問題。

同時，從運營商的光纖資源來看，樞紐核心節點間相對豐富。因此，骨干層將是ASON首先引入的層面。

（2）接入層

接入層的業務量一般很小，且以集中型業務為主。業務顆粒多為VC-4以下，最普遍的是VC-12。多數運營商的接入側的光纖資源相對比較匱乏，大多只能提供環型和鏈型連接。因此，接入層引入ASON還將是長期的過程。

5.2ASON與傳統光網絡的融合方式分析

現有網絡已建設了大量的SDH或MSTP網絡，這些網絡不具有智能，如何與ASON共存呢?理論上原有傳輸設備可通過改造升級使之支持UNI，但由于這種改造幾乎要替換掉所有的單板，實際上是不可行的。

“智能代理”也是設備商推薦的方式，通過對管理系統進行升級，使它具有智能的集中控制平面，實現控制域內連接的自動建立，在控制域內使用私有控制協議，對外增加標準的信令接口，實現與其他控制域的配合。本辦法思路可行，但實現起來困難不小。

通過“ASON孤島”逐步輻射可能是最終采用的建設方式。初期，在業務集中區域建設“ASON孤島”，端到端的業務將穿過智能域和傳統SDH域。同一廠家的兩種網絡可以通過高層的網管系統實現統一管理和全程的統一調度，并保持本域內的保護方式。隨著ASON設備規模不斷擴大，多個“ASON孤島”通過多路徑互聯，業務承載重心轉移，ASON逐步成為網絡的主流。

ASON與傳統網絡將在相當長時間內共存。

6、運營商目前應做的準備工作

6.1傳輸線路規劃、建設提前向網格狀發展

由于管道建設周期較長，為滿足ASON的需求，管道的網狀規劃建設應提前關注。以滿足現有業務需求為主，兼顧管道的網格狀布局及管道間的溝通連接，在不擴大規模增加投資的情況下，逐步提供ASON所需的光纜線路資源。

6.2運營商采購新設備時，要考量向ASON的升級能力

目前，多個設備主流廠家已推出了ASON產品。在不加載智能控制軟件時，與傳統SDH設備、大型DXC設備功能相同。運營商在設備選型時，同等條件下，應優先考慮可平滑升級為ASON的產品。

6.3在制訂傳輸系統規劃方案時，提前考慮ASON升級因素

在骨干層，提前按照ASON目標網的物理拓撲結構進行規劃建設。雖然暫不開放智能平臺，但可嘗試單ADM多方向網格狀組網，在保持環網或1+1保護方式的同時，對重要業務電路提前規劃出第三、第四保護路由。在發生網絡多點故障，傳統SDH自動倒換失敗時，手動啟動第三、第四保護路徑的切換。在一定程度上提高了網絡安全性的同時，一旦ASON技術成熟，也可及時提供智能控制，平穩升級為智能光網絡。

在建網初期要預留足夠多的設備槽位。傳統SDH向ASON演進時，會形成多路由出口，將占用一定的槽位。而且以往某一節點往往有多個SDH環的多個ADM設備，采用ASON設備后，單套設備將承載本站所有業務，對槽位、設備容量、交叉矩陣的需求很大。因此，在網絡規劃中要適當放大設備的冗余度，特別是中心機房、樞紐局房，由于業務量較大且發展空間難以預計，更要注意預留足夠的擴容能力。

6.4調整全網業務顆粒度，為ASON做好準備

如果網絡開通較多的零碎VC-12業務，在向ASON演進時會遇到諸多困難。因此，一方面，要加強全網各專業的統一規劃管理，適當增加交換機等核心網設備的VC-4以上高速接口數量，全網共同提高業務顆粒度；另一方面，在全網的資源管理工作中，應隨時歸整電路的顆粒度，在條件可能的情況下，逐步歸順VC-12業務，整理出清晰的VC-4或更高級別的業務顆粒，為ASON的引入做好準備。

7、結束語

ASON技術是傳輸技術的重大突破，是傳輸網發展的必然趨勢。運營商應密切跟蹤技術發展及成熟化進程，避免盲目大規模引入。但在網絡規劃、建設、維護中要提高重視程度，在投入合理的前提下，提前做好相關準備工作，為ASON技術的引入和傳輸網的平滑升級打下基礎。